Inhaltsverzeichnis:

„Hunde-Coronavirus beim Menschen gefunden“: Warum Sie sich keine Sorgen machen sollten
„Hunde-Coronavirus beim Menschen gefunden“: Warum Sie sich keine Sorgen machen sollten
Anonim

Wissenschaftler haben bei einer Handvoll Menschen, die mit einer Lungenentzündung ins Krankenhaus eingeliefert wurden, ein neues Hunde-Coronavirus gefunden. Das mag alarmierend klingen, aber sobald wir es ausgepackt haben, werden Sie sehen, dass es keinen Grund gibt, den Schlaf zu verlieren.

Die Entdeckung des Hunde-Coronavirus bei acht Menschen in einem Krankenhaus in Sarawak, Malaysia, wurde in Clinical Infectious Diseases von einer Gruppe hoch angesehener internationaler Wissenschaftler berichtet. Bedeutet dies, dass Hunde Coronaviren auf den Menschen übertragen können?

Als erstes muss geklärt werden, was das Hunde-Coronavirus ist. Wichtig ist, dass es sich deutlich von SARS-CoV-2 unterscheidet, dem Virus, das COVID-19 verursacht. Die Coronavirus-Familie kann in vier Gruppen von Viren unterteilt werden: Alpha-, Beta-, Gamma- und Delta-Coronaviren. SARS-CoV-2 gehört zur Gruppe der Betacoronaviren, während die Hunde-Coronaviren zur völlig separaten Alphacoronavirus-Gruppe gehören.

Wissenschaftler wissen seit fast 50 Jahren über Hunde-Coronaviren. Diese Viren existierten während des größten Teils dieser Zeit in relativer Dunkelheit und waren nur für Veterinärvirologen und gelegentliche Hundebesitzer von Interesse. Es gibt keine früheren Berichte darüber, dass diese Viren Menschen infiziert haben. Aber das plötzliche internationale Rampenlicht auf alle Coronaviren findet Coronaviren an Orten, an denen wir noch nie gesucht haben.

Die kürzlich bei Menschen identifizierten Coronavirus-Infektionen beim Hund wurden tatsächlich zufällig entdeckt. Wissenschaftler suchten nicht speziell nach dem Hunde-Coronavirus, und die beteiligten Patienten waren längst genesen. Die Forscher versuchten, einen neuen Test zu entwickeln, der alle Arten von Coronaviren gleichzeitig nachweisen könnte – einen sogenannten Pan-CoV-Test.

Nachdem bestätigt wurde, dass der Test mit in Labors gezüchteten Virenproben funktionierte, testeten sie ihn an 192 menschlichen Abstrichen von hospitalisierten Lungenentzündungspatienten in Malaysia. Neun dieser Proben wurden positiv auf Coronaviren getestet.

Weitere Analysen zeigten, dass fünf der neun Proben gewöhnliche menschliche Coronaviren waren, die Erkältungen verursachen können. Aber überraschenderweise waren vier der Proben Hunde-Coronavirus. Eine weitere Studie mit Patienten aus demselben Krankenhaus ergab vier weitere positive Patienten.

Die Forscher untersuchten Nasen- und Rachenabstriche von allen acht malaysischen Patienten, um mehr über die Hunde-Coronaviren zu erfahren. Im Labor wurden Proben auf Hundezellen aufgetragen, um zu sehen, ob lebende Viren vorhanden waren. Virus aus einer einzelnen Probe replizierte sich gut, und Viruspartikel konnten unter Verwendung von Elektronenmikroskopie gesehen werden. Die Wissenschaftler konnten auch das Genom des Virus sequenzieren.

Die Analyse ergab, dass dieses Hunde-Coronavirus eng mit einigen verschiedenen Alphacoronaviren – einschließlich denen von Schweinen und Katzen – verwandt war, und zeigte, dass es zuvor nirgendwo anders identifiziert wurde.

Keine Hinweise auf Weiterverbreitung

War das Hunde-Coronavirus für die Lungenentzündung bei den Patienten verantwortlich? Im Moment können wir es einfach nicht sagen. Sieben von acht Patienten waren gleichzeitig mit einem anderen Virus infiziert, entweder Adenovirus, Influenza oder Parainfluenzavirus. Wir wissen, dass alle diese Viren selbst eine Lungenentzündung verursachen können, daher ist es wahrscheinlicher, dass diese für die Krankheit verantwortlich waren. Wir können sagen, dass bei diesen Patienten ein Zusammenhang zwischen Lungenentzündung und Hunde-Coronavirus besteht, aber wir können nicht sagen, dass dies die Ursache ist.

Es gab Bedenken, dass sich das bei diesen malaysischen Patienten identifizierte Hunde-Coronavirus von Mensch zu Mensch ausbreiten könnte, was zu einem breiteren Ausbruch führen könnte. Was viele Schlagzeilen nicht verdeutlichen, ist, dass diese Infektionen beim Menschen tatsächlich in den Jahren 2017 und 2018 aufgetreten sind. Dies macht die Wahrscheinlichkeit eines Ausbruchs des Hunde-Coronavirus aus dieser Quelle noch geringer, da es in den dazwischenliegenden drei bis vier Jahren keine Hinweise auf eine weitere Ausbreitung gibt.

Da Coronaviren in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit gerückt sind und wir nach verwandten Viren suchen, werden wir unweigerlich an unerwarteten Orten mehr positive Proben finden. Die überwiegende Mehrheit davon wird nur von akademischem Interesse sein und muss keinen Alarm auslösen. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, dass die Überwachung auf neue Coronaviren fortgesetzt und ausgeweitet wird, damit wir in Zukunft die bestmöglichen Chancen haben, signifikante artenübergreifende Sprünge zu identifizieren.

Sarah L Caddy, Clinical Research Fellow in Viral Immunology und Veterinary Surgeon, University of Cambridge

Beliebt nach Thema