Inhaltsverzeichnis:

Warum die Verwendung von Angst zur Förderung der COVID-19-Impfung und das Tragen von Masken nach hinten losgehen könnte
Warum die Verwendung von Angst zur Förderung der COVID-19-Impfung und das Tragen von Masken nach hinten losgehen könnte
Anonim

Amy Lauren Fairchild, Ohio State University und Ronald Bayer, Columbia University

Sie erinnern sich wahrscheinlich noch an öffentlich-rechtliche Anzeigen, die Sie erschreckt haben: Der Zigarettenraucher mit Kehlkopfkrebs. Die Opfer eines betrunkenen Fahrers. Der Typ, der sein Cholesterin vernachlässigt hat, liegt mit einer Zehenmarke in einer Leichenhalle.

Mit der Ausbreitung neuer, hoch übertragbarer Varianten von SARS-CoV-2 haben einige Angehörige der Gesundheitsberufe damit begonnen, ähnliche angstbasierte Strategien zu fordern, um Menschen davon zu überzeugen, die Regeln der sozialen Distanzierung einzuhalten und sich impfen zu lassen.

Es gibt überzeugende Beweise dafür, dass Angst das Verhalten ändern kann, und es gibt ethische Argumente dafür, dass der Einsatz von Angst gerechtfertigt sein kann, insbesondere wenn die Bedrohungen schwerwiegend sind. Als Professoren für öffentliche Gesundheit mit Expertise in Geschichte und Ethik waren wir in einigen Situationen offen dafür, Angst auf eine Weise zu nutzen, die dem Einzelnen hilft, die Schwere einer Krise zu verstehen, ohne ein Stigma zu erzeugen.

Aber während die Pandemie-Einsätze die Verwendung schlagkräftiger Strategien rechtfertigen könnten, könnte der soziale und politische Kontext der Nation im Moment dazu führen, dass sie nach hinten losgeht.

Angst als Strategie hat zu- und abgenommen

Angst kann ein starker Motivator sein und starke, bleibende Erinnerungen schaffen. Die Bereitschaft der Gesundheitsbehörden, sie zu nutzen, um das Verhalten in Kampagnen der öffentlichen Gesundheit zu ändern, ist seit mehr als einem Jahrhundert gewachsen und gesunken.

Vom späten 19. Jahrhundert bis in die frühen 1920er Jahre versuchten Kampagnen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, Angst zu schüren. Zu den üblichen Tropen gehörten Fliegen, die Babys bedrohen, Einwanderer, die vor den Toren des Landes als mikrobielle Pest dargestellt wurden, üppige weibliche Körper mit kaum verborgenen Skelettgesichtern, die drohten, eine Generation von Truppen mit Syphilis zu schwächen. Das Schlüsselthema war, Angst zu nutzen, um Schaden von anderen zu kontrollieren.

Poster von Syphilis-Angst

Diese CDC-Kampagne nutzte die Geschichten von Rauchern als Warnung.

In diesem politischen Moment gibt es jedoch andere Überlegungen.

Gesundheitsbeamte sind vor ihren Büros und Häusern mit bewaffneten Demonstranten konfrontiert worden. Viele Menschen scheinen die Fähigkeit verloren zu haben, Wahrheit von Falschheit zu unterscheiden.

Indem sie Angst schürten, dass die Regierung zu weit gehen und die bürgerlichen Freiheiten untergraben würde, entwickelten einige Gruppen ein wirksames politisches Instrument, um angesichts der Wissenschaft, sogar der evidenzbasierten Empfehlungen, die Gesichtsmasken als Schutz vor dem Coronavirus unterstützen, die Rationalität außer Kraft zu setzen.

Das Vertrauen in die Angst vor Nachrichten über die öffentliche Gesundheit könnte das Vertrauen in Beamte und Wissenschaftler des öffentlichen Gesundheitswesens in einem kritischen Moment weiter untergraben.

Die Nation braucht dringend eine Strategie, die dazu beitragen kann, die Pandemie-Leugnung und das politisch aufgeladene Umfeld mit seiner bedrohlichen und manchmal hysterischen Rhetorik zu durchbrechen, die Widerstand gegen solide Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit geschaffen hat.

Selbst wenn ethisch gerechtfertigt, können angstbasierte Taktiken nur als ein weiteres Beispiel für politische Manipulation abgetan werden und können ebenso viel Risiko wie Nutzen bergen.

Stattdessen sollten Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens mutig drängen und wie in anderen Krisenzeiten in der Vergangenheit betonen, was schmerzlich gefehlt hat: eine konsequente, glaubwürdige Kommunikation der Wissenschaft auf nationaler Ebene.

Die Unterhaltung

Amy Lauren Fairchild, Dekanin und Professorin, College of Public Health, Ohio State University, und Ronald Bayer, Professor für Soziomedizinische Wissenschaften, Columbia University

Beliebt nach Thema