Sollten Impfungen obligatorisch sein?
Sollten Impfungen obligatorisch sein?
Anonim

Masern, eine Krankheit, von der man annahm, dass sie im Jahr 2000 aus den Vereinigten Staaten ausgerottet wurde, erlebte 2019 ein riesiges und beunruhigendes Comeback. Die Bundesgesundheitsbehörden meldeten 2019 mehr als 1.000 Masernfälle. Dies ist die größte Zahl von Fällen, die in den USA gemeldet wurden USA seit 1992 und seit die Masern im Jahr 2000 für ausgerottet erklärt wurden.

Nach ernsthaften Untersuchungen über das Wiederaufleben dieser potenziell tödlichen Krankheit hat die medizinische Gemeinschaft des Landes den Grund für diesen vermeidbaren Ausbruch ermittelt. Das liegt daran, dass es zu viele Staaten gibt, die es Eltern zu leicht machen, ihre Kinder nicht impfen zu lassen. Der Masernausbruch 2019 hat auch das Thema der bundesweiten Impfpflicht wiederbelebt.

In New York wurde der Masernausbruch von orthodoxen Juden begünstigt, von denen einige Impfstoffe aus unbegründeten Sicherheitsbedenken ablehnen. Im Bundesstaat Washington, der von einem großen Ausbruch heimgesucht wurde, überzeugte das Misstrauen gegenüber Gesundheitsbehörden und Pharmaunternehmen eine Reihe von Eltern, ihre Kinder nicht impfen zu lassen. Ärzte sagten, dass die meisten Menschen, die 2019 von Masern betroffen waren, nicht gegen das Virus geimpft waren. Sie sagten auch, dass viele dieser Menschen an Orten leben, die eine Vielzahl nichtmedizinischer (religiöser oder philosophischer) Ausnahmen von Impfungen erlauben.

Im Bundesstaat New York wurde ein Gesetz verabschiedet, das vorschreibt, dass Kinder HPV-Impfungen erhalten müssen, um eine Kindertagesstätte und eine öffentliche Schule besuchen zu können. New York, New Jersey und andere Bundesstaaten haben Gesetzentwürfe vorgelegt, die Grippeimpfstoffe für Kinder und Erwachsene vorschreiben. Diese Vorsichtsmaßnahmen werden jedoch von Anti-Vaxxern heftig zurückgedrängt. Diese Leute und ihre Verbündeten haben auch medizinische Beweise, um ihre Behauptung zu untermauern, dass einige Impfstoffe mehr schaden als nützen.

Einige von ihnen führen Forschungsergebnisse an, die zeigen, dass eine jährliche Langzeitimpfung kleine Kinder, die zuvor nicht mit einem Influenzavirus infiziert waren, anfälliger für eine Infektion mit einem pandemischen Influenzavirus eines neuen Subtyps machen könnte.

Diese Leute argumentieren auch, dass die Gesundheitsbehörden und die Medien sich auf Krankheitsrisiken konzentrieren und gleichzeitig die Impfrisiken minimieren, um Propaganda zu machen, um das gesetzliche Recht zu beseitigen, Impfstoffe zu wählen, dh Menschen nicht impfen zu lassen.

Impfgegner argumentieren auch, dass obligatorische Impfgesetze, die sich jetzt auf Masern konzentrieren, schließlich auf alle Impfstoffe ausgeweitet werden. Dazu gehören der Influenza-Impfstoff, der Impfstoff gegen humane Papillomaviren (HPV) und künftig von der Bundesregierung empfohlene Impfstoffe.

Das Tauziehen zwischen Impfbefürwortern und Impfgegnern wird weitergehen.

Die Bundesregierung setzt sich weiterhin für die Impfstoffsicherheit ein und kann diesbezüglich auf jahrzehntelange Erfolge verweisen. "Impfstoffe können Infektionskrankheiten verhindern, die einst viele Säuglinge, Kinder und Erwachsene getötet oder geschädigt haben. Ohne Impfstoffe besteht für Ihr Kind das Risiko, ernsthaft zu erkranken und Schmerzen, Behinderungen und sogar den Tod durch Krankheiten wie Masern und Keuchhusten zu erleiden." Die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC), die weiterhin ihren langjährigen Grundsatz verteidigt, teilten mit.

CDC behauptet, dass die Impfung eine hochwirksame, sichere und einfache Möglichkeit ist, Ihre Familie gesund zu halten. Und natürlich ist es immer besser, einer Krankheit vorzubeugen, als sie erst nach ihrem Auftreten zu behandeln.

Beliebt nach Thema