Für Monsanto versammelte Wissenschaftler sagen, Herbizid sei nicht krebserregend und streiten den WHO-Bericht ab
Für Monsanto versammelte Wissenschaftler sagen, Herbizid sei nicht krebserregend und streiten den WHO-Bericht ab
Anonim

CHICAGO (Reuters) – Ein Gremium von Wissenschaftlern bestreitet einen Anfang dieses Jahres veröffentlichten Bericht der Weltgesundheitsorganisation, der zu dem Schluss kommt, dass Glyphosat, das weltweit am häufigsten verwendete Unkrautvernichtungsmittel und Hauptbestandteil des Roundup-Herbizids von Monsanto Co, für den Menschen wahrscheinlich krebserregend ist.

Das 16-köpfige Gremium, das von Intertek Scientific & Regulatory Consultancy zusammengestellt wurde, wird seine Ergebnisse am Montag auf der Jahrestagung der Society for Risk Analysis präsentieren, um die Studie zu einem späteren Zeitpunkt nach Peer Review zu veröffentlichen. Monsanto bezahlte Intertek für die Arbeit des Panels.

Die Gruppe sagte, dass die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) der WHO einige der von ihr überprüften Daten falsch interpretiert oder falsch gewichtet und andere Daten ignoriert hat, bevor sie Glyphosat als wahrscheinliches menschliches Karzinogen eingestuft hat, laut einer Zusammenfassung ihrer Ergebnisse.

„Daher liefert keines der Ergebnisse einer sehr großen Datenbank, die unterschiedliche Methoden verwendet, einen Nachweis oder einen potenziellen Mechanismus für die menschliche Karzinogenese“, heißt es in der Zusammenfassung.

Die Einschätzung des Gremiums ähnelt der der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), die letzten Monat sagte, Glyphosat sei wahrscheinlich nicht krebserregend.

IARC war nicht sofort für eine Stellungnahme verfügbar.

Die US-Regierung sagt, dass das Herbizid als sicher gilt. Im Jahr 2013 beantragte und erhielt Monsanto von der US-Umweltschutzbehörde die Genehmigung für erhöhte Toleranzwerte für Glyphosat, das hauptsächlich zur Vernichtung von Unkraut auf Feldern mit Mais und Sojabohnen verwendet wird, die gentechnisch verändert wurden, um es zu überleben.

Bedenken hinsichtlich Glyphosat in Lebensmitteln waren jedoch in den Vereinigten Staaten in letzter Zeit ein heißes Diskussionsthema und trugen dazu bei, dass im vergangenen Jahr in Vermont das erste obligatorische Kennzeichnungsgesetz des Landes für genetisch veränderte Lebensmittel verabschiedet wurde.

Kritiker sagen, dass industrienahe Wissenschaftler das Risiko für die menschliche Gesundheit herunterspielen und versuchen, den IARC-Bericht zu diskreditieren, indem sie einige der von ihm überprüften wissenschaftlichen Studien in Frage stellen.

Zehn der 16 Wissenschaftler des Intertek-Gremiums waren in der Vergangenheit Berater für Monsanto und zwei weitere sind ehemalige Monsanto-Mitarbeiter, wie aus einer auf der Monsanto-Website veröffentlichten Liste hervorgeht.

„Das Ziel der IARC war es, das Krebsrisiko zu ermitteln, das war's. Sie haben sich alle Daten angesehen und haben wirklich überzeugende Beweise“, sagte Jennifer Sass, leitende Wissenschaftlerin beim National Resources Defense Council.

"Was dieses Gremium zu tun versucht, ist der Tod durch tausend Schnitte. Sie nehmen einen guten Stapel von Beweisen und fangen an, ihn zu durchsuchen, um zu versuchen, ihn zu töten", sagte sie.

(Bearbeitung von Cynthia Osterman)

Beliebt nach Thema