Warum Sie wahrscheinlich für ein Medikament bezahlen würden, das Sie nicht brauchen
Warum Sie wahrscheinlich für ein Medikament bezahlen würden, das Sie nicht brauchen
Anonim

Wenn es um medizinische Behandlung geht, denken wir meistens an kranke Menschen; Es macht einfach keinen Sinn, warum ein gesunder Mensch für Medikamente bezahlen möchte, die er nicht braucht. Aber eine neue Studie der Johns Hopkins University liefert ein überzeugendes Argument dafür, warum gesunde Menschen ein großer, übersehener potenzieller Markt für medizinische Innovationen sind.

„Unternehmen neigen dazu, Medikamente für die Krankheiten herzustellen, die die meisten Menschen krank machen“, sagte Nicholas W. Papageorge, Assistenzprofessor für Wirtschaftswissenschaften an der Johns Hopkins-Universität. "Aber wir sagen, denken Sie an all die Menschen, die krank werden könnten - sie sind bereit, viel für die Option zu zahlen, ein Medikament zu bekommen, wenn sie es brauchen."

Der Artikel, der in der Review of Economic Studies von Papageorge und seinen Co-Autoren veröffentlicht wurde, bezieht sich auf einen kritischen Moment in der Pharmageschichte, um den Fall zu präsentieren. 1996 verwandelten die lebensrettenden antiretroviralen Medikamente HAART (Highly Active Antiretroviral Therapy) den Kampf gegen HIV von einem eigentlichen Todesurteil in eine einigermaßen beherrschbare chronische Erkrankung. Die Forscher fanden heraus, dass HAART nicht nur für HIV-positive Menschen wertvoll war, sondern auch für einen großen Pool nicht infizierter Menschen, die befürchteten, sich in Zukunft anzustecken.

Die Studie weitet diese Idee auf andere medizinische Technologien aus, was darauf hindeutet, dass eine versteckte Nachfrage nach anderen unterentwickelten Medikamenten besteht. Die Analyse dieser Nachfrage könnte Institutionen helfen, Forschungsgelder effektiver für die Entwicklung von Behandlungen bereitzustellen, die den meisten Menschen helfen würden.

Bei der Analyse der Daten darüber, wer an HAART interessiert war, stellten die Forscher fest, dass nicht infizierte Personen wollten, dass das Medikament verfügbar ist, falls sie es jemals brauchen sollten - fast wie eine Versicherungspolice.

„Jedes Mal, wenn es eine Krankheit gibt, bei der die Leute vermuten, dass sie mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit erkranken könnte, wären sie bereit zu zahlen, um eine Behandlung zu finden“, sagte Papageorge. "Ich wäre bereit, für ein Alzheimer- oder Demenzmedikament oder vielleicht etwas gegen Dickdarmkrebs zu bezahlen, weil ich es eines Tages vielleicht brauchen könnte."

Das Team verwendete sein Modell auch, um zu untersuchen, wie sehr Einzelpersonen einen hypothetischen HIV-Impfstoff schätzen würden, und stellte fest, dass er offensichtlich nicht infizierten Menschen zugute kommen würde – sie könnten ihr Leben ohne Angst vor einer Ansteckung fortsetzen. Es würde auch, auf subtilere Weise, den bereits mit HIV infizierten Personen zugute kommen, da es nicht infizierte Menschen enthemmt und HIV-positiven Menschen somit mehr Möglichkeiten gibt, Sexualpartner zu finden.

„Das Ergebnis“, sagte Papageorge, „hängt von der in der medizinischen Literatur oft übersehenen Vorstellung ab, dass riskantes Verhalten zwar negative langfristige gesundheitliche Folgen haben kann, es aber angenehm und daher wertvoll sein kann, und dies sollte berücksichtigt werden, wenn wir es wollen.“den Wert neuer Medikamente zu verstehen.“

Beliebt nach Thema