Wohltätigkeitsspenden lohnen sich vielleicht nicht, wenn es selbstverständlich ist, aber die schwierige Entscheidung zu treffen, selbstlos zu sein, ist
Wohltätigkeitsspenden lohnen sich vielleicht nicht, wenn es selbstverständlich ist, aber die schwierige Entscheidung zu treffen, selbstlos zu sein, ist
Anonim

Ein neues Modell, das von Wissenschaftlern des CalTech entwickelt wurde, identifiziert die Region des Gehirns, die an altruistischen Entscheidungen beteiligt ist, und sagt auch voraus, wann jemand unter den schwierigsten Umständen großzügig handelt: einem Fremden Geld zu opfern. Die Arbeit hilft zu erklären, warum sich Großzügigkeit so verdammt schwer anfühlen kann.

„Wenn man die Bedürfnisse der anderen Person stärker berücksichtigt, fühlt es sich leicht, großzügig zu sein. Wenn man sich selbst mehr einschätzt, erfordert Großzügigkeit viel Anstrengung“, Dr. Cendri Hutcherson, Hauptautor und jetzt Direktor des Decision Neuroscience Lab an der University of Toronto, heißt es in einer Pressemitteilung.

Seit jeher diskutieren Wissenschaftler über die Gründe, warum Menschen altruistisch handeln. Einige glauben, dass Menschen Großzügigkeit von Natur aus lohnend finden; wir handeln nur egoistisch, wenn wir innehalten, um darüber nachzudenken, sagen sie. Andere sagen, dass Menschen von Natur aus egoistisch sind und der einzige Weg, gierige Tendenzen zu überwinden, darin besteht, Selbstbeherrschung auszuüben. Für die aktuelle Studie haben die Forscher daher eine Gehirnscan-Studie entworfen, um zu sehen, welche der oben genannten Erklärungen in Frage kommen.

Insbesondere Hutcherson und ihre Kollegen begannen damit, "ein sehr einfaches Modell der Wahl zu nehmen, das entwickelt wurde, um Wahrnehmungsentscheidungen vorherzusagen - etwa ob sich ein Punkt nach links oder rechts bewegt - und es [anzupassen], um Großzügigkeit zu erfassen ", erklärte Hutcherson, der daran arbeitete die Studie noch als Postdoc am CalTech.

Nachdem das Forschungsteam eine modifizierte Version des „Diktator-Spiels“erstellt hatte, holte sich das Forschungsteam die Hilfe von 51 männlichen Teilnehmern, um es zu spielen. Nachdem er mit einem Fremden gepaart wurde, wurde jeder Teilnehmer gefragt, ob er bereit wäre, verschiedene Beträge zu opfern, damit der Fremde eine deutlich höhere Auszahlung erhalten könnte (z. Da ihnen gesagt wurde, dass sie den Fremden nie wieder treffen würden, traf jeder Teilnehmer insgesamt 180 Entscheidungen, für die er echtes Geld erhielt. (Ooo lala!) Währenddessen scannten die schlauen Forscher die Gehirne der Teilnehmer, während sie ihre vielen Entscheidungen trafen.

Bergwerk

Es überrascht nicht, dass die meisten Leute gierig waren. Manchmal trafen jedoch selbst die egoistischsten Teilnehmer großzügige Entscheidungen. Die Forscher sehen diese Entscheidungen nicht als Beweis für Selbstkontrolle, wie frühere Forschungen nahelegten, sondern einfach als Fehler – ein Moment, in dem egoistischer Nutzen versehentlich untergewichtet wurde. Zeitdruck, so die Forscher, könnte eine Möglichkeit sein, Menschen dazu zu bringen, sich charakterlos zu verhalten und sie zum Geben zu bewegen.

Durch die Analyse der Gehirnscans konnten die Forscher Hirnareale identifizieren, die entweder den eigenen Interessen der Teilnehmer oder denen anderer entsprachen. Selbstorientierte Werte in Verbindung mit Aktivität im ventralen Striatum, einem Bereich, der an der grundlegenden Belohnungsverarbeitung beteiligt ist. Andere orientierte Werte stimmen mit dem temporoparietalen Übergang überein, der bei der Empathie eine Rolle spielt.

Hutcherson glaubt, dass das Modell Aufschluss darüber gibt, ob ein Akt der Großzügigkeit von Natur aus lohnend ist.

„Forscher haben beobachtet, dass man, wenn man großzügig handelt, eine größere Aktivität in Bereichen des Gehirns sieht, die einen Belohnungswert darstellen“, sagte Hutcherson. Diese Forscher der Vergangenheit haben solche Ergebnisse fälschlicherweise so interpretiert, dass Großzügigkeit lohnend ist.

„Aber unser Modell legt nahe, dass … Sie in Belohnungsbereichen mehr Aktivierung sehen würden, einfach weil die Entscheidung komplex ist und daher mehr Verarbeitungsaufwand erfordert“, sagte sie. Mit anderen Worten, es fühlt sich gut an, sich einer schwierigen Entscheidung zu stellen und sie zu treffen, wenn man sie einmal gemacht hat, es ist kein Altruismus erforderlich.

Beliebt nach Thema