Forschung beweist, dass zwei Gehirne definitiv besser sind als eines
Forschung beweist, dass zwei Gehirne definitiv besser sind als eines
Anonim

Wir alle kennen das Sprichwort „Zwei Köpfe sind besser als einer“. Es bedeutet, dass es besser ist, wenn zwei Personen über ein Problem nachdenken, als wenn eine Person darüber nachdenkt. Warum also nicht das Sprichwort „Zwei Gehirne sind besser als eins?“Denn es ist uns bisher nicht gelungen, zwei Gehirne dazu zu bringen, dasselbe Problem gemeinsam zu lösen.

Forscher der Duke University haben in der Zeitschrift Scientific Reports zwei Studien veröffentlicht, die nur als Gedankenverschmelzung bezeichnet werden können. Sie fanden heraus, dass Ratten und Affen ihre Gehirne koordinieren können, um einfache Rätsel zu lösen oder einen simulierten Arm zu bewegen. In vielen Experimenten funktionierten die Tiere zu zweit besser als einzeln.

Dr. Miguel A. Nicolelis, Direktor des Center for Neuroengineering bei Duke, und seine Kollegen begannen ihre Experimente mit der Implantation von zwei Elektrodensätzen in das Gehirn von vier Ratten. Ein Elektrodensatz sendete ein Signal in einen Teil jedes Gehirns, während der andere Satz ein anderes Gehirnpflaster überwachte. Den Ratten wurde jeweils das gleiche Signal gesendet, während ein Computer überwachte, wie ihr Gehirn reagierte. Wenn alle vier Ratten gleichzeitig ein Signal erzeugten, bekamen sie einen Schluck Wasser.

Es brauchte viel Versuch und Irrtum, aber die Ratten konnten herausfinden, wie sie ihre Gehirne synchronisieren konnten, um ihre Belohnung zu erhalten. Die Ratten waren auch in der Lage, unterschiedliche Gehirnreaktionen auf unterschiedliche Signale zu erzeugen. Ihre kollektive Antwort war in 87 Prozent der Fälle richtig, was ein besserer Prozentsatz war als eine einzelne Ratte, die alleine lernte.

Nach weiteren Versuchen testeten die Wissenschaftler, ob sie drei Rattenhirne miteinander verbinden konnten oder nicht. Sie trainierten die erste Ratte, die richtige Art von Gehirnaktivität in zwei verschiedenen elektrischen Impulsen zu erzeugen. Dann verbanden sie das Gehirn der ersten Ratte mit dem zweiten. Die zweite Ratte lernte schließlich, die gleiche Gehirnaktivität wie die erste zu erzeugen. Die dritte Ratte übersetzt konsequent die Antworten der zweiten Ratte. Die Forscher schickten dann die Gehirnaktivität der dritten Ratte an die erste zurück, die sie interpretieren konnte.

Die Wissenschaftler beschlossen, etwas ehrgeiziger zu sein und wechselten von Ratten zu Affen. In diesen Experimenten wurden die Affen damit beauftragt, einen Roboterarm zu bewegen. Statt nur einem Affen befestigten die Wissenschaftler Elektroden an zwei Affen. Ein Computerbildschirm zeigte den Affen Bilder eines Arms und eines Balls und die Affen wurden beauftragt, gemeinsam den Ball zum Arm zu bewegen, was ihnen eine Belohnung einbrachte.

In einem anderen Versuch wurden drei Affen verbunden und erhielten einen 3D-Raum, um verschiedene Teile eines simulierten Arms zu bewegen. Selbst wenn ein einzelner Affe den Arm nicht gut kontrollierte, kompensierten die anderen beiden dies.

Der interessanteste Aspekt dieser Experimente ist der langfristige Nutzen, den sie beim Menschen haben könnten. Stellen Sie sich vor, Sie koordinieren riesige Projekte, indem Sie sich einfach über ein Gehirnnetzwerk zusammenschließen. Chirurgen könnten anderen helfen, ohne im selben Raum zu sein. Die Möglichkeiten sind endlos.

Es gibt jedoch einige Nachteile bei der Gehirnverschmelzung oder großen Gehirnnetzwerken. Es stellen sich viele ethische Fragen, darunter Datenschutz und rechtliche Verantwortung. Wenn ein Connect-Brain-Netzwerk ein Verbrechen verursacht, sei es in der realen Welt oder im Internet, wer ist dann für das Verbrechen verantwortlich? Wie bei jeder neuen Technologie, so aufregend sie auch ist, müssen immer die richtigen Vorkehrungen getroffen werden.

Beliebt nach Thema