Oberstes US-Gericht unterstützt Obamacare, Präsident sagt, dass es hier bleiben wird
Oberstes US-Gericht unterstützt Obamacare, Präsident sagt, dass es hier bleiben wird
Anonim

WASHINGTON (Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Donnerstag eine konservative rechtliche Anfechtung abgelehnt, die das Gesundheitsgesetz von Präsident Barack Obama hätte zum Scheitern bringen können und die landesweiten Steuersubventionen aufrechterhalten, die für seine charakteristische innenpolitische Leistung entscheidend sind.

Obama schritt nach dem Urteil in den Rosengarten des Weißen Hauses, um zu erklären, dass das als Obamacare bekannte Gesetz funktioniert und Millionen von Amerikanern hilft, sich eine Krankenversicherung zu leisten, die sonst keine hätten, und dass es "hier bleiben wird".

Der Oberste Richter John Roberts, ein vom republikanischen Präsidenten George W. Bush ernannter Konservativer, schrieb in der 6-3 Entscheidung, dass der Kongress eindeutig die Steuersubventionen beabsichtigt, die Millionen von Menschen mit niedrigem und mittlerem Einkommen helfen, sich eine private Krankenversicherung zu leisten alle 50 Staaten.

Das Gericht entschied, dass das Gesetz die Subventionen nicht auf Staaten beschränkt, die ihre eigenen Online-Krankenversicherungsbörsen einrichten, wie die Herausforderer in dem Fall behaupteten.

"Der Kongress hat den Affordable Care Act verabschiedet, um die Krankenversicherungsmärkte zu verbessern, nicht um sie zu zerstören", schrieb Roberts und fügte hinzu, dass die landesweite Verfügbarkeit der Kredite erforderlich ist, um "die Art von katastrophalen Ergebnissen zu vermeiden, die der Kongress eindeutig vermeiden wollte".

Roberts wurde von seinem konservativen Richter Anthony Kennedy und den vier liberalen Mitgliedern des Gerichts in einem Urteil unterstützt, das sicherstellen könnte, dass Obamacare ein dauerhaftes Element der Sozialprogramme des Landes wird.

Das Urteil bedeutet, dass das derzeitige System mit landesweiten Subventionen beibehalten wird. Hätten die Herausforderer gewonnen, hätten mindestens 6,4 Millionen Menschen in mindestens 34 Bundesstaaten Subventionen im Wert von durchschnittlich 272 US-Dollar pro Monat verloren.

Es war das zweite Mal innerhalb von drei Jahren, dass das Oberste Gericht gegen eine größere Anfechtung des Gesetzes von Konservativen entschied. Beide Urteile wurden von Roberts verfasst. Anders als im Fall von 2012, in dem das Gericht mit 5: 4 geteilt wurde, schloss sich Kennedy diesmal Roberts in der Mehrheit an.

Das Gesetz wurde 2010 von Obamas Demokraten im Kongress wegen der vereinten Opposition der Republikaner verabschiedet, die es seit seiner Einführung bekämpft haben.

Die Republikaner werden Obamacare im Kongress und auf dem Weg des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 weiterhin angreifen, um die rechten Wähler zu motivieren und Geld zu sammeln, aber es besteht kaum eine Chance, dass das Gesetz vor dem Ende von Obamas Präsidentschaft im Januar 2017 zurückgenommen wird, sagten politische Analysten.

Obama sagte, das Gesetz sei "in das Gewebe Amerikas verwoben".

„Nach mehr als 50 Stimmen im Kongress, dieses Gesetz aufzuheben oder zu schwächen, nach einer Präsidentschaftswahl, die teilweise auf der Beibehaltung oder Aufhebung dieses Gesetzes basiert, nach mehreren Anfechtungen gegen dieses Gesetz vor dem Obersten Gerichtshof wird der Affordable Care Act bestehen bleiben.“Obama fügte hinzu.

Die Frage vor den Richtern lautete, ob eine Vier-Wort-Phrase in dem expansiven Gesetz, die besagt, dass Subventionen für Versicherungskäufer an "vom Staat eingerichteten" Börsen verfügbar sind, von der Verwaltung richtig interpretiert wurde, um eine landesweite Bereitstellung von Subventionen zu ermöglichen.

Die Börsen sind Online-Marktplätze, die es den Verbrauchern ermöglichen, zwischen konkurrierenden Versicherungsplänen einzukaufen.

Roberts schrieb, dass, obwohl die Argumente der konservativen Herausforderer über die klare Bedeutung des Gesetzes "stark" waren, "der Kontext und die Struktur des Gesetzes uns zwingen, von der ansonsten natürlichsten Lesart des einschlägigen gesetzlichen Satzes abzuweichen".

SCALIA DISSENTS

Nachdem Oberster Richter Roberts die Entscheidung von der Bank aus verkündet hatte, las Richter Antonin Scalia 11 Minuten lang seine abweichende Meinung in der mit weißem Marmor und karmesinrot drapierten Umgebung des Gerichts.

Scalia sagte, die Worte des Statuts seien klar, dass der Kongress die Kredite auf die staatlichen Börsen beschränken wolle. Scalia erinnerte an die Entscheidung des Gerichts aus dem Jahr 2012, das Gesetz aufrechtzuerhalten, erneut wegen seiner abweichenden Meinung.

"Wir sollten wirklich anfangen, das Gesetz SCOTUScare zu nennen", sagte Scalia. SCOTUS ist die Abkürzung für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten.

"Dieses Gericht hat keine frei schwebende Befugnis, den Kongress vor seinen Entwurfsfehlern zu retten", fügte Scalia hinzu.

Roberts, der neben ihm auf der Bank saß, saß mit versteinertem Gesicht da. Er lächelte leicht über die SCOTUScare-Linie, verriet aber ansonsten keine Emotionen.

Die konservativen Richter Clarence Thomas und Samuel Alito schlossen sich Scalias Dissens an.

Die Obama-Regierung sagte, dass seit Inkrafttreten des Gesetzes 16,4 Millionen zuvor nicht versicherte Menschen eine Krankenversicherung abgeschlossen haben. Derzeit gibt es nach Regierungsangaben rund 26 Millionen Amerikaner ohne Krankenversicherung.

„Hier geht es nicht um den Affordable Care Act als Gesetzgebung oder Obamacare als politischen Fußball. Das ist das Gesundheitswesen in Amerika“, sagte Obama.

Die Republikaner des Kongresses versprachen, die Bemühungen um die Aufhebung von Obamacare fortzusetzen, obwohl die Demokraten sie aufforderten, damit aufzuhören.

Die beiden obersten Republikaner im Kongress verurteilten das Gesetz am Donnerstag. Der Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, sagte, es mache das Leben für viele Menschen "elend", die es angeblich helfen soll. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, nannte es "grundlegend gebrochen".

Die US-Krankenhausbranche atmete am Donnerstag gemeinsam auf und die Anleger jubelten, dass die wachsende Zahl zahlender Kunden, die von Obamacare geschaffen wurden, nicht verschwinden würde.

Das Urteil löste eine breite Kursrallye der Krankenversicherer-Aktien aus, mit einem besonders starken Ansturm auf Krankenhausbetreiber, die bei einem Wegfall der Subventionen als besonders verlustgefährdet eingeschätzt wurden.

Die Aktien der Krankenhauskette Tenet Healthcare stiegen um 12,2 Prozent und wurden im S&P 500 als der größte Gewinner des Tages eingestuft von 7,6 Prozent auf knapp 13 Prozent.

Konservative haben Obamacare als Übergriff der Regierung und "sozialisierte Medizin" bezeichnet und eine Reihe von rechtlichen Herausforderungen eingeleitet.

Der aktuelle Fall begann als Long-Shot konservativer Anwälte, die sich dem Gesetz widersetzten. Finanziert von einer libertären Washingtoner Gruppe namens Competitive Enterprise Institute rekrutierten die Anwälte vier Personen aus Virginia als Kläger. Der Hauptkläger war ein selbstständiger Limousinenfahrer namens David King.

Die Kläger äußerten sich „zutiefst enttäuscht“von dem Urteil. Das Gesetz "schränkt die Wahlmöglichkeiten bei der Krankenversicherung von Millionen von Menschen auf unfaire Weise ein und bedroht auch ihre Arbeitsplätze", fügten sie hinzu.

Der Fall ist King gegen Burwell, US Supreme Court, Nr. 14-114.

(Berichterstattung von Lawrence Hurley; Zusätzliche Berichterstattung von Joan Biskupic und Susan Cornwell in Washington und Dan Burns in New York; Redaktion von Will Dunham)

Beliebt nach Thema