Ob Sie es wissen oder nicht, Ihre politischen Zugehörigkeiten sind ziemlich offensichtlich
Ob Sie es wissen oder nicht, Ihre politischen Zugehörigkeiten sind ziemlich offensichtlich
Anonim

Politik war schon immer ein Thema, das Menschen in Schwung bringt, aber könnte es vielleicht daran liegen, dass unsere politischen Neigungen mit unserer Physiologie verbunden sind? Das scheinen Forscher der Universität Aarhus in Dänemark zu glauben. Bei der Analyse dessen, was sie „Partisan Bias“nennen, haben Forscher herausgefunden, dass unsere politischen Zugehörigkeiten in unseren affektiven, physiologischen Prozessen verwurzelt sind, die uns zwingen, allen Forderungen und Gesetzen dieser Partei unabhängig von ihrem Inhalt zuzustimmen. Wenn es um Parteilichkeit geht, basiert nicht jede Unterstützung auf rationalen Entscheidungen.

Frühere Studien kamen zu dem Schluss, dass diejenigen, die sich einer Partei widmen, die Politik dieser Partei unabhängig von ihrem Anspruch unterstützen werden. Wenn jedoch eine alternative Partei den gleichen Inhalt vorschlug, würden die Unterstützer dies komplett ablehnen. In einer neuen Studie beschlossen Forscher um Professor Michael Bang Peterson, noch einen Schritt weiter zu gehen und herauszufinden, ob parteiische Neigungen in etwas Intuitiverem verwurzelt sind. Bei der Veröffentlichung ihrer Ergebnisse in der Zeitschrift PLOS ONE glauben Peterson und sein Team, dass sie Unterstützung dafür gefunden haben, dass parteiische Voreingenommenheit mit affektivem und physiologischem Engagement mit einer ausgewählten Partei verbunden ist.

Um die Aktivität im sympathischen Nervensystem zu messen, dem Körperteil, der für die affektive Erregung verantwortlich ist, befestigten die Forscher Elektroden am Mittel- und Zeigefinger der Teilnehmer, um physiologische Reaktionen besser zu verstehen.

„Es ist schwer, Gefühle zu messen, weil sie oft eine Reihe von unbewussten Faktoren beinhalten“, sagte Peterson kürzlich in einer Pressemitteilung. „Aber durch die Verwendung von Elektroden, die auf der Haut angebracht werden, können wir die physiologischen Reaktionen des Körpers messen und so die affektiven Reaktionen einer Person bestimmen – unabhängig davon, ob die Person sich der Reaktion bewusst ist oder nicht.“

Während sie an Elektroden befestigt waren, betrachteten die Teilnehmer Bilder von Parteilogos von zwei verschiedenen dänischen Parteien auf der linken und der Fahrseite, um festzustellen, zu welcher Partei sie eine emotionale Zugehörigkeit hatten. Die Forscher fanden heraus, dass Teilnehmer, die einer politischen Partei nahe standen, eine messbare körperliche Reaktion zeigten, wenn sie das Image dieser Partei präsentierten.

Aber die Studie ging noch einen Schritt weiter, um mehr über die Grundlagen der parteiischen Voreingenommenheit herauszufinden. Dazu zeigten die Forscher den Probanden acht politische Vorschläge einer Partei und acht der anderen, die ein breites Spektrum politischer Themen wie die Senkung der Einkommensteuer und das Recht von Polizisten, religiöse Symbole zu tragen, abdecken. Dabei fand Peterson Beweise für seine Theorie.

„Wir fanden heraus, dass Probanden, die im ersten Teil der Studie eine physiologische Reaktion zeigten, im zweiten Teil der Studie eine größere parteiische Voreingenommenheit zeigten“, sagte Peterson. „Zum Beispiel haben viele Untertanen, die sich mit der Linkspartei identifiziert haben, tendenziell Sympathie für die Vorschläge der Partei. Das auffällige Ergebnis war jedoch, dass es allein nicht ausreicht, ein selbsternanntes Parteikennzeichen zu sein. Nur diejenigen, die auch eine starke physiologische Reaktion auf das Logo der Partei zeigten, waren gegenüber den Vorschlägen ihrer eigenen Partei voreingenommen. Es waren die körperlichen Reaktionen des Körpers, die den Grad der Voreingenommenheit des Probanden bestimmten. Unsere Vorliebe rührt anscheinend von instinktiven emotionalen Reaktionen her.“

Als Ergebnis konnten die Forscher parteiische Voreingenommenheit nicht so sehr mit rationaler Entscheidungsfindung in Verbindung bringen, sondern mit einer starken Unterstützung, die von Emotionen herrührt.

„Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass nicht alle Menschen gleichermaßen von der Person beeinflusst werden, die das beste Argument präsentiert“, sagte Peterson. „Affektive Reaktionen unter vereidigten Parteiidentifikatoren beeinflussen den Grad ihrer Zustimmung zu Vorschlägen, die von bestimmten politischen Parteien befürwortet werden – unabhängig von der Qualität der vorgelegten Argumente.“

Egal wie sehr wir darüber debattieren wollen, politische Neigungen sind nicht frei von Emotionen.

Beliebt nach Thema