Rassische und politische Voreingenommenheit: Die Nachrichten spalten die Menschen, aber Sie können dagegen ankämpfen
Rassische und politische Voreingenommenheit: Die Nachrichten spalten die Menschen, aber Sie können dagegen ankämpfen
Anonim

Wenn man sich 2015 die Nachrichten ansieht, muss man sich fast täglich daran erinnern, wie gespalten die Menschen in den Vereinigten Staaten sind. Wir haben politische Machtkämpfe und tödliche Schießereien, deren Beweggründe eine tiefsitzende rassistische Voreingenommenheit nicht zu erschüttern scheinen. Uns wurde gesagt, dass dies normal ist und zu erwarten ist.

Aber die zunehmende psychologische Forschung argumentiert, dass diese Geschichten mit einem gefährlichen Selektionsbias behaftet sind, einer, der die Menschen weniger mitfühlend für diejenigen macht, die nicht Teil ihrer vermeintlichen In-Group sind. Wir wählen Seiten. Wir ziehen klare Linien in den Sand, basierend auf verfestigten Meinungen über Weltanschauungen und Hautfarbe, die uns voneinander unterscheiden – allerdings nicht aus explizitem Hasswillen, finden Psychologen, sondern umso heimtückischer, dass es scheint einfach richtig zu sein.

Die Schwierigkeit, neutral oder zumindest aufgeschlossen zu bleiben, scheint der Funktionsweise unseres Gehirns inhärent zu sein, sagt David Pietraszewski, Postdoktorand am Max-Planck-Institut in Deutschland. Und die Nachrichten helfen nicht, diesem Zwang zu entkommen.

„Wenn Menschen Meinungen äußern, die die Ansichten verschiedener politischer Parteien widerspiegeln, ordnet unser Verstand sie automatisch und spontan rivalisierenden Koalitionen zu.“Mit anderen Worten, wir können nichts dafür, wenn wir Menschen, die unsere Ansichten nicht teilen, eine tiefe Opposition verspüren. Oft, erklärt Pietraszewski, wird unsere Fähigkeit, alternative Möglichkeiten in Betracht zu ziehen, von unserem Bedürfnis nach Sicherheit und Gleichheit verschluckt. Wenn wir die Nachrichten sehen, werden diese schlecht geformten Grenzen verstärkt.

Dieser Effekt wurde in einer kürzlich durchgeführten Studie gezeigt, an der Pietraszewski beteiligt war und die in der Zeitschrift Cognition veröffentlicht wurde. Er und ein Team von Evolutionspsychologen wollten herausfinden, wie sich Menschen nach politischen Ansichten, Rasse, Geschlecht und Alter kategorisieren. Während Geschlecht und Alter keine Rolle spielten, stellten sie fest, dass Politik und Rasse die Gruppen am stärksten voneinander abgrenzten und sich gegenseitig ausschlossen. Wenn die Politik die Menschen spaltete, spielte die Rasse keine Rolle. Es war nur insofern von Bedeutung, als es dazu führte, dass Menschen Gruppen bildeten.

„Deshalb müssen erfolgreiche Politiker wie Benjamin Disraeli, Arnold Schwarzenegger oder Barack Obama ethnisch nicht mit der Mehrheit ihrer Unterstützer identisch sein“, sagt John Tooby, Co-Autor der Studie und Professor für Anthropologie an der University of California in Santa Barbara. "Koalition ist die wahre Münze des entwickelten Geistes, nicht die Rasse."

Kooperation statt Trennung

Das bedeutet nicht, dass Nachrichtensendungen nicht bestimmte Stereotypen auf der Grundlage der Rasse aufrechterhalten. Sie tun es, mutig und oft. Pietraszewskis Forschung legt nahe, dass politische Ansichten zufällig die Rasse überschatten; Wenn sie ins Rampenlicht gerückt werden, können rassische Spannungen ebensogut emotionale Reaktionen hervorrufen, die eine klare „Wir gegen sie“-Dynamik erzeugen. Manchmal bedeutet das, sich Kabelnachrichten anzusehen und die Plünderer zu kritisieren, die Tüten mit Chips aus Convenience-Stores stehlen. Manchmal bedeutet es, derjenige zu sein, der plündert.

Temple Northup ist sich nicht so sicher, ob die Anfälligkeit des Gehirns, sich für eine Seite zu entscheiden, eine Schuld verdient. Diese Unterscheidung, argumentiert er, scheint zu den Informationen zu gehören, die die Leute über ihre Nachrichtenquellen erhalten. Denn die Qualität unserer Gedanken ist nur so gut wie die Informationen, die sie füttern.

Als Assistenzprofessor an der Jack J. Valenti School of Communication der University of New Hampshire hat Northup kürzlich untersucht, inwieweit Nachrichtenmedien die implizite rassistische Voreingenommenheit der Menschen beeinflussen können. Er und seine Kollegen verwendeten eine beliebte Methode zur Entdeckung, den Implicit Association Test (IAT). Beim Ablegen des IAT haben die Probanden die Aufgabe, positive und negative Wörter mit weißen und schwarzen Gesichtern zu kombinieren. Wenn es länger dauert, schwarzen Gesichtern positive Wörter zuzuordnen als weißen Gesichtern, vermuten Wissenschaftler eine gewisse Voreingenommenheit. Je größer die Verzögerung, desto stärker die Verzerrung.

Northup führte mehrere Studien mit dem IAT durch, um rassistische Vorurteile in den USA und eine Voreingenommenheit für „Ausländer“in Österreich zu analysieren. Bei jedem Experiment stellte er fest, dass das Lesen einer Zeitung über schlechte Rassenbeziehungen oder das Anschauen einer Nachrichtensendung über ausländische Spannungen die implizite Voreingenommenheit der Menschen gegenüber der IAT erhöhte. Dies bedeutete nicht, dass die Leute strikt rassistisch waren – das IAT verwendet nur Millisekunden lange Intervalle, um Voreingenommenheit zu beurteilen – aber es gab Hinweise auf den Einfluss der Nachrichten.

„Angesichts der Tatsache, dass die langfristige Exposition gegenüber Medienstereotypen die Bewertungen von Afroamerikanern und Ausländern zu beeinflussen scheint, ist mehr Forschung erforderlich, die diesen impliziten Effekt untersucht“, sagte Northup. Neben anderen Pflichten haben Nachrichtenorganisationen die Verantwortung, neutral zu informieren, nicht nur in Bezug auf die Berichterstattung, sondern auch darüber, was sie berichten. Die aufkommende Forschung legt nahe, dass das Ziel selten erreicht wird.

Laut Pietraszewski haben Nachrichtenkonsumenten einen einfachen und effektiven Weg, um die Fallen hässlicher Selektionsverzerrungen zu umgehen: Kooperation. Viele Nachrichten erzählen den Menschen, wie die Welt zusammenbricht, und sie weisen implizit Gründe für diese Untergänge auf der Grundlage von Dingen wie Hautfarbe und Glauben zu. Es liegt am Betrachter, dem Leser, mit Einfühlungsvermögen an ihnen vorbeizuschauen.

„Gefordert ist eine Zusammenarbeit, die die bisherige Grenze überschreitet, und je mehr, desto besser“, sagte Pietraszewski. „Der Abbau von Rassendiskriminierung oder politischer Polarisierung wird nicht einfacher oder schwieriger sein, als Muster der Zusammenarbeit zu ändern.“

Beliebt nach Thema