Inhaltsverzeichnis:

Das Inkognito-Gehirn: Die Entscheidungsfindung verbessert sich nicht, wenn das Unbewusste verwendet wird
Das Inkognito-Gehirn: Die Entscheidungsfindung verbessert sich nicht, wenn das Unbewusste verwendet wird
Anonim

Unabhängig davon, ob Sie Malcolm Gladwells äußerst beliebtes Buch Blink gelesen haben oder nicht, Sie haben wahrscheinlich schon gehört, worum es geht: In manchen Fällen sind unbewusste Gedanken stärker als bewusste Gedanken; eine Entscheidung, die im Bruchteil einer Sekunde getroffen wird, kann genauer sein, als eine stundenlange Überlegung. So attraktiv diese Ideen auch sein mögen, eine neue Studie, die den sogenannten unbewussten Gedankenvorteil untersucht, kommt zu einem Urteil, das Gladwell und seine vielen Fans wahrscheinlich traurig machen wird.

„Wir kommen zu dem Schluss, dass es keine verlässliche Stütze für die Behauptung gibt, dass eine momentane Ablenkung des Denkens zu besseren Entscheidungen führt als eine Phase des Überlegens“, schreiben die Autoren in ihrem kürzlich erschienenen Artikel.

Für ihre Analyse haben Drs. Mark Nieuwenstein und Hedderik van Rijn, beide Psychologen an der Universität Groningen, kombinierten ein originelles Experiment mit einem Rückblick auf vergangene Studien. Sie baten 399 Teilnehmer – etwa das Zehnfache der durchschnittlichen Stichprobengröße in anderen Studien – anhand von 12 Alleinstellungsmerkmalen zwischen vier Autos oder vier Wohnungen zu wählen. Nachdem sie vergangene Experimente untersucht hatten, integrierten sie Bedingungen, die angeblich die stärksten unbewussten Gedankenvorteile (UTA) bewirken, wie etwa eine genaue Art von Puzzle, das als Ablenkung verwendet wird.

Trotz des Entwurfs einer zugunsten von UTA-Effekten gewichteten Studie war es jedoch nicht wahrscheinlicher, dass die Teilnehmer der abgelenkten Gruppe das wünschenswerteste Auto oder die wünschenswerteste Wohnung wählten. Unbewusstes Denken konnte also das bewusste Denken nicht übertrumpfen. Als nächstes analysierte das Forschungsteam 60 der 81 Experimente, die in 32 veröffentlichten UTA-Papieren beschrieben wurden. Während sie die Ergebnisse ihrer eigenen Studie einschlossen, schlossen sie diejenigen Experimente aus, die unzureichende Daten hatten oder von den für UTA sehr günstigen Bedingungen abwichen. Trotz dieser Ausschlüsse stellten sie fest, dass UTA-Theorien nicht stichhaltig sind, wenn sie einer strengen statistischen Analyse unterzogen werden.

Sag niemals sterben

Dr. Ap Dijksterhuis, einer von zwei Psychologen, die erstmals die Theorie des unbewussten Denkens beschrieben haben, akzeptiert die neuen Erkenntnisse nicht. In einem kürzlich erschienenen Nature-Artikel sagt er, seine Theorie sei weithin akzeptiert und „die Beweise für UTA wachsen schnell“.

In seiner Arbeit aus dem Jahr 2004 beschrieben er und Dr. Loran F. Nordgren zwei Denkweisen, unbewusst und bewusst, während die unterschiedlichen Eigenschaften dieser beiden Denkweisen darauf hindeuten, dass jede unter verschiedenen Umständen "mehr oder weniger nützlich" ist.

„Diese Theorie schlägt vor, dass der beste Weg, eine schwierige Entscheidung zu treffen, darin besteht, sorgfältige bewusste Überlegungen zu unterlassen und das Unbewusste das Problem lösen zu lassen, während man sich an unterhaltsameren Aktivitäten wie dem Lösen eines Kreuzworträtsels beteiligt“, schreiben Dijksterhuis und Nordgren und fügen hinzu, „Diese Theorie behauptet die Existenz einer unbewussten Form des Denkens, die eine viel größere Informationsverarbeitungskapazität hat als das bewusste Denken.“Aus diesem Grund behaupten sie, dass es in Ihrem besten Interesse ist, „dem schlauen Unterbewusstsein“die Führung zu überlassen und spezifische schwierige Probleme zu lösen.

„Die Vorstellung, dass eine kurzzeitige Umlenkung des Denkens zu besseren Entscheidungen führt als eine Phase der Überlegung, bleibt eine faszinierende, aber spekulative Hypothese, die empirisch nicht unterstützt wird“, schreiben die Autoren in ihrem Fazit. Wieder einmal taucht eine lustige Idee auf.

Beliebt nach Thema