Inhaltsverzeichnis:

Regierung versäumt es, Kinder vor Missbrauch zu schützen; Nonprofit-Bericht fordert staatliche Geldstrafen, um die Sicherheit von Kindern zu gewährleisten
Regierung versäumt es, Kinder vor Missbrauch zu schützen; Nonprofit-Bericht fordert staatliche Geldstrafen, um die Sicherheit von Kindern zu gewährleisten
Anonim

Kindesmissbrauch ist ein beklagenswertes Verbrechen, und eine aufschlussreiche Forschung hat ergeben, dass es auch von Amerikas eigenem Regierungssystem am meisten vernachlässigt wird. Forscher des Children's Advocacy Institute der University of San Diego School of Law arbeiteten mit der gemeinnützigen Gruppe First Star zusammen und veröffentlichten eine dreijährige Studie über das Versagen der US-Regierung, Kinder zu schützen. Der 110-seitige Bericht mit dem Titel "Shame on U.S." zeigt mit dem Finger auf alle drei Bundesbehörden, weil sie die 1.650 Kinder, die jedes Jahr aufgrund von Vernachlässigung und Missbrauch sterben, nicht schützen.

„Fast alles, was diesen Kindern widerfährt, ist in endemische Geheimhaltung gehüllt, und die meisten Bemühungen der Medien und Anwälte, der Öffentlichkeit die dringend benötigte Transparenz zu bieten – was zu Rechenschaftspflicht führt – werden von genau den Regierungsbehörden und Beamten vereitelt, die den Rücken gekehrt haben über ihre offiziellen Pflichten gegenüber Kindern", schreiben die Autoren in dem Bericht. "Bundesgerichte haben privaten Versuchen den Rücken gekehrt, das Bundesgesetz über die Kinderfürsorge durchzusetzen, und der Kongress hat wenig Interesse daran gezeigt, das Gesetz selbst voranzutreiben."

Funktionieren incentivierte Lösungen?

Um das landeseigene System der Checks and Balances außerhalb der Regierung wieder einzuführen, sah der Bericht finanziell rügende Konsequenzen vor. Die Gruppen empfahlen dem Kongress, das Gesundheitsministerium zu beauftragen, jedes Mal Geldstrafen zu verhängen, wenn der Staat die Bundesvorschriften nicht einhält.

Ökonomen haben oft behauptet, dass Anreize funktionieren, weil sie auf dem Grundgesetz des menschlichen Verhaltens basieren. Je höher die Anreize, desto mehr Aufwand wird betrieben, was letztendlich zu einem höheren Leistungsniveau führt. Es scheint ein logischer und schrittweiser Schritt zu sein, die Justiz wieder in ein System einzuführen, das die Sicherheit von Kindern durch die Ritzen der Regierung schlüpfen lässt. Laut einer 2011 von drei zukunftsorientierten Ökonomen veröffentlichten Studie haben monetäre Anreize jedoch zwei verschiedene Arten von Effekten: einen standardmäßigen direkten Preiseffekt und einen indirekten psychologischen Effekt.

Wenn Staaten zahlen müssen, wenn sie die Vorschriften nicht erfüllen, können sie motiviert werden, sich an die vom Kongress festgelegten Richtlinien zu halten. Aber es hängt davon ab, wie knapp der jeweilige Staat für Geld ist und wie das politische Klima für diesen Staat ist. Wenn die Denkweise ihrer Führungskräfte sagt, dass wir keine staatliche Regulierung mögen, riskieren sie möglicherweise, sich an bestimmte Parameter zu halten. Es geht darum, den inneren Wert, den ein Staat in Bezug auf Kindesmissbrauch hat, und den äußeren Wert abzuwägen. Empfindet der Staat intrinsisch, dass Kindesmissbrauch ein schreckliches und zu häufiges Ereignis ist, oder sind sie extrinsisch von der Angst vor finanzieller Bestrafung motiviert?

„Wenn etwas schief geht, hört man normalerweise, dass die staatliche Kinderschutzbehörde ein Wrack ist oder dass der Gouverneur eingreift, um jemanden zu feuern“, sagte Emily Douglas, eine Kinderwohlfahrtsexpertin an der Bridgewater State University in Bridgewater, Massachusetts, gegenüber The Associated Drücken Sie. „Aber immer mehr Richter werden über die wichtige Rolle, die sie bei der Bestimmung der Sicherheit dieser Kinder spielen, auf dem Radar sein. Richter sind keine ausgebildeten Sozialarbeiter, also sind wir sicher, dass sie immer die Risikofaktoren kennen, wenn sie entscheiden, dass Kinder nach Hause geschickt werden sollten? ?"

Richter sind möglicherweise nicht intrinsisch motiviert genug, um bestimmte Vorschriften einzuhalten, aber sie können extrinsisch motiviert sein, einen monetären Schlag auf die Hand zu vermeiden. Kinder, die oft den Erwachsenen des Haushalts zum Opfer fallen, können sich weder gerichtlich noch persönlich wehren. Wie weit muss die Vernachlässigung der Regierung gehen, bevor die Öffentlichkeit erkennt, dass Schweigen ein Verbrechen des Verrats ist, das die Grundlage dafür legt, dass es nicht gelingt, aktiv zu versuchen, dieses lebensbedrohliche Problem in Amerika zu lösen?

„In diesem Bericht geht es darum, wie alle drei Regierungszweige am Steuer eingeschlafen sind und ihre Arbeit im Hinblick auf den Schutz von Kindern nicht erfüllt haben“, sagte Amy Harfeld, Direktorin für nationale Politik des Child Advocacy Institute, der Washington Post. „Unsere Gesetze sind schwach. Wir investieren nicht in Lösungen. Bundesgesetze werden nicht durchgesetzt. Und Gerichte kehren ihnen den Rücken. Dies führt zu einem Dreiklang aus Trägheit und Vernachlässigung“, sagte sie der AP.

Beliebt nach Thema