Inhaltsverzeichnis:

Vorschriften für blinde, gehörlose Kinobesucher können Kinos schließen: Teure Ausrüstung stellt eine "unzumutbare finanzielle Belastung" dar, argumentiert die Handelsgruppe
Vorschriften für blinde, gehörlose Kinobesucher können Kinos schließen: Teure Ausrüstung stellt eine "unzumutbare finanzielle Belastung" dar, argumentiert die Handelsgruppe
Anonim

Ein Bundesmandat, das viele US-Kinos dazu verpflichtet, blinden und gehörlosen Kinobesuchern fortschrittlichere Hilfstechnologien bereitzustellen, wird den Zugang der Branche für Menschen mit Behinderungen verbessern, könnte aber auch unabhängige Kinos und Kleinstadttheater bedrohen. Der Regelentwurf, der derzeit geprüft wird, stößt auf Kritik von Theaterbesitzern und Handelsgruppen, die glauben, dass er den Niedergang eines gefährdeten Unternehmens beschleunigen wird. Umgekehrt fordern Behindertenbefürworter den Gesetzgeber auf, das Gesetz auf 100 Prozent der Kinos des Landes auszuweiten.

Während nur wenige Gegner etwas gegen einen umfassenden barrierefreien Zugang haben, glauben viele, dass die teuren Upgrades Unternehmen, die ums Überleben kämpfen, zum Untergang bringen werden. Aus diesem Grund kann die Verordnung genau die Branche einschränken, die sie erweitern soll. Die Ausstattung – darunter Headsets mit laufendem Kommentar für Blinde sowie Untertitellösungen für Gehörlose – kann das Budget von Tausenden von Theatern im ganzen Land bei weitem überschreiten.

„Diese Theater können kaum bestehen bleiben und brauchen oft die Unterstützung der Gemeinschaft, um die Gewinnschwelle zu erreichen“, schrieb die Handelsgruppe in einem Kommentar zu einer Wiederholung des Vorschlags aus dem Jahr 2010. „Zu diesem Zeitpunkt die Installation einer teuren Untertitelungstechnologie zu verlangen, ist eine unangemessene finanzielle Belastung, die zur Schließung dieser Kinos führen kann.“

Eine Frage der Bürgerrechte

Die Befürworter lehnen den Appell der Handelsgruppe an die Nachhaltigkeit des Marktes hingegen ab. Sie argumentieren, dass ein diskriminierender Status quo seine fortgesetzte Praxis nicht rechtfertige und dass die Ausnahme bestimmter Theater der Aufrechterhaltung der Rassentrennung als Mittel zur Rettung von Unternehmen gleichkäme. Laut Howard Rosenblum, Hauptgeschäftsführer der National Association of the Deaf, betrifft das vorgeschlagene Mandat eher Bürgerrechte als besondere Vorkehrungen.

„Die National Association of the Deaf ist der festen Überzeugung, dass alle gehörlosen und schwerhörigen Menschen gleichen Zugang zu allen Diensten der Gesellschaft haben sollten, die allen anderen zur Verfügung stehen“, sagte Rosenblum im Gespräch mit The Hill. „Es wäre so, als würde man nur verlangen, dass 50 % der Busse eine Trennung für Farbige haben und die anderen 50 % der Busse integriert sein sollten. Wir glauben, dass die Bereitstellung gleicher Dienstleistungen ein Bürgerrecht ist, das für alle Theater gelten sollte und nicht nur für einen Bruchteil.“

Ein diskriminierender Status Quo

Blinde und gehörlose Befürworter behaupten, dass das Mandat zwar den kleinen Theaterbetrieb gefährden kann, der große Theaterbetrieb jedoch immer für die Gehörlosen und Blinden gefährdet war. Für sie war das Kino seit jeher ein stark eingeschränktes Medium. Eric Bridges, Direktor für auswärtige Beziehungen und Politik beim American Council of the Blind, sagte Reportern, dass es am Ende alles auf ihr Recht ankommt, mitzumachen und zu wählen.

„Wenn ich mit einem anderen Kumpel ausgehen und einen Film sehen möchte und ich den Film mit ihm gleichermaßen genießen möchte, und er es sehen kann, werden wir definitiv keinen Chick-Film machen, obwohl es so ist möglicherweise der einzige beschriebene “, sagte er. „Es geht um die Wahl. Es geht um das kulturelle Erlebnis, das Kinoerlebnis zu besuchen und daran teilzuhaben.“

Der Gesetzgeber hat kürzlich angekündigt, dass das Überprüfungsverfahren um 30 Tage verlängert wurde. Der Vorschlag soll in den kommenden Wochen der Öffentlichkeit vorgestellt werden.

Beliebt nach Thema