Die Wissenschaft erklärt, warum Menschen wie General Petraeus alles für ihre Angelegenheiten riskieren
Die Wissenschaft erklärt, warum Menschen wie General Petraeus alles für ihre Angelegenheiten riskieren
Anonim

Letzte Woche trat General David Petraeus von seinem Posten als CIA-Direktor zurück, wegen einer zugegebenen außerehelichen Affäre mit seiner Biografin Paula Broadwell. Petraeus war eine beliebte Figur in der Republikanischen Partei und in den Vereinigten Staaten insgesamt, insbesondere für seine Rolle bei der Umgestaltung des Kampfes im Krieg in Afghanistan. Viele hatten gewollt, dass er für das Präsidentenamt kandidiert. Aufgrund seiner hochkarätigen Position musste er sicherstellen, dass er niemals erpressbar war. Die Affäre wirft natürlich die Frage auf: Warum sollte der Vier-Sterne-General alles riskieren, um zu betrügen?

Petraeus war schließlich nicht nur in Washington und in der Republikanischen Partei eine prominente Persönlichkeit. Er war 38 Jahre verheiratet. Aber Petraeus ist nicht der erste Prominente in Washington, DC, der seine Frau betrogen hat – und oft schauten Presse und Öffentlichkeit weg. Präsident Dwight D. Eisenhower, ein ehemaliger General, soll eine Affäre mit der Frau gehabt haben, die im Zweiten Weltkrieg als seine Chauffeurin diente. Ein anderer berühmter General des Zweiten Weltkriegs, George Patton, hatte eine Affäre mit der Stiefnichte seiner Frau. General Douglas MacArthur hatte eine Geliebte, Isabel Rosario Cooper, von den Philippinen. Eine Studie aus dem letzten Jahr ergab, dass Veteranen etwa doppelt so häufig wie Zivilisten ihre Ehepartner betrügen.

Baruch Fischhoff schlug LiveScience vor, dass Militärs wie General Petraeus oder andere Menschen mit risikoreichen Karrieren nach einiger Zeit desensibilisiert werden für Risiken. „Man unterschätzt, wie schnell sich kleine Risiken häufen“, sagt Fischhoff. "Man macht etwas einmal und kommt damit durch - bestimmte Dinge werden Sie wahrscheinlich durchkommen - aber Sie tun es oft genug, schließlich wird das Risiko ziemlich hoch." Tatsächlich war das Eingehen von Risiken wahrscheinlich etwas, das Petraeus und Broadwell teilten; Broadwell, Absolventin von West Point und Oberstleutnant der United States Army Reserves, bezeichnete sich und ihren Mann in einem Interview mit dem Charlotte Observer als "Abenteuerjunkies".

Studien deuten auch darauf hin, dass Männer eher Risiken eingehen, wenn sie eine attraktive Frau sehen. Eine Studie aus dem Jahr 2008 forderte Männer auf, Blackjack zu spielen, nachdem sie Gesichter von Frauen gesehen hatten. Männer, die Gesichter attraktiver Frauen sahen, gingen eher Risiken ein als Männer, die Gesichter unattraktiver Frauen sahen.

Das ist nicht die einzige Studie, die behauptet, dass Frauen das Urteilsvermögen von Männern trüben. Eine Studie von Anfang dieses Jahres ergab, dass die kognitiven Fähigkeiten von Männern beeinträchtigt waren, wenn Männer einfach dachten, sie würden mit Frauen interagieren.

Einige Experten sagen, die Affäre wäre eigentlich eine Demonstration von "Paarungsintelligenz" gewesen. Während der Verlust seiner Karriere und seiner Ehe wie schreckliche Risiken erscheinen mag, wären sie im Vergleich zu dem evolutionären Bedürfnis nach Fortpflanzung wie nichts gewesen.

„Diese Personen haben diese Positionen mit sehr hoher Macht und hohem Status, und die ganze Idee dahinter, warum Menschen motiviert sein könnten, diese Positionen zu bekommen, ist, dass sie dadurch besseren Zugang zu Ressourcen haben, die ihren Fortpflanzungserfolg steigern und mehr Partner anziehen könnten “, sagte Michael Baker, derzeit Professor an der Eastern Carolina University und einer der Forscher hinter der Blackjack-Studie.

Natürlich kann die Affäre einfach eine Folge der Probleme der Menschen mit der Monogamie gewesen sein. Monogamie ist schließlich ein relativ neues Konzept in der Zeitleiste der menschlichen Zivilisation. Der Psychologe der Temple University, Frank Farley, weist darauf hin, dass die Menschen immer noch an den Knicken arbeiten.

Beliebt nach Thema